UGC नियमों पर Supreme Court का बड़ा फैसला, सरकार बैकफुट पर

गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में केंद्र सरकार का बयान यूजीसी के 2026 इक्विटी रेगुलेशंस पर चल रहे विवाद को नया मोड़ दे गया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि सरकार इन नियमों की समीक्षा के लिए समिति गठित करने पर विचार कर रही है। यह कदम उस समय आया है जब सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2026 में इन नियमों पर अंतरिम रोक लगा दी थी। कोर्ट ने इन्हें प्रथम दृष्टया अस्पष्ट और दुरुपयोग की संभावना वाला बताया था।

विवाद का केंद्र बिंदु

इस विवाद का मुख्य कारण विनियमन 3(सी) बना है, जिसमें जाति-आधारित भेदभाव की परिभाषा मुख्य रूप से अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के सदस्यों के खिलाफ भेदभाव तक सीमित थी। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि इससे सामान्य वर्ग के छात्रों को शिकायत निवारण तंत्र से बाहर रखा गया है। सुप्रीम कोर्ट ने इसे अस्पष्ट भाषा कहा और चेतावनी दी कि इससे समाज में विभाजन हो सकता है। तब से 2012 के पुराने नियम लागू हैं।

सरकार का नया रुख

सरकार का गुरुवार का रुख यह संकेत देता है कि वह नियमों के मौजूदा स्वरूप पर अडिग नहीं रहना चाहती। “हर छात्र का ख्याल और किसी को असंतुष्ट नहीं महसूस करना चाहिए” जैसे वाक्य न्यायालय के समक्ष कहे गए। यह स्वीकारोक्ति है कि नियमों में असंतुलन की आशंका मौजूद है। इस स्थिति में सरकार पर कानूनी, सामाजिक और राजनीतिक दबाव दोनों काम कर रहे हैं।

एक ओर दलित-ओबीसी संगठनों की मांग है कि भेदभाव के खिलाफ मजबूत प्रावधान बने रहें, दूसरी ओर सामान्य वर्ग के छात्रों और संगठनों ने इन्हें एकतरफा बताया है। सड़कों पर प्रदर्शन और सोशल मीडिया पर बहस दोनों जारी हैं। ऐसे माहौल में सरकार का समिति बनाने का प्रस्ताव व्यावहारिक लगता है। उच्च शिक्षा में भेदभाव की समस्या वास्तविक है।

भेदभाव की गंभीरता

रोहित वेमुला और पायल तडवी जैसी घटनाओं ने दिखाया कि कैंपस में जातिगत उत्पीड़न के गंभीर परिणाम हो सकते हैं। इसलिए सुरक्षा तंत्र जरूरी है, लेकिन यह किसी एक वर्ग तक सीमित नहीं हो सकती। संविधान सभी नागरिकों को समान संरक्षण देता है। यदि नियम केवल कुछ वर्गों को शिकायत का अधिकार देते हैं, तो वे स्वयं भेदभाव पैदा कर सकते हैं।

अब सवाल यह है कि सरकार वास्तव में क्या करेगी। समिति बनाना समय लेने का तरीका हो सकता है, लेकिन यदि समिति में विविध विशेषज्ञ और विभिन्न वर्गों के प्रतिनिधि शामिल किए जाएं, तो संतुलित समाधान निकल सकता है। सरकार को इन नियमों से पल्ला झाड़ना नहीं चाहिए, बल्कि उन्हें सुधारना चाहिए।

समावेशी प्रावधान की आवश्यकता

भेदभाव विरोधी प्रावधान बने रहें, पर वे समावेशी हों। सामान्य वर्ग के छात्रों को भी शिकायत का अधिकार मिले। प्रक्रिया पारदर्शी होनी चाहिए और झूठी शिकायत पर दंड का प्रावधान होना चाहिए। 2012 के नियमों को आधार बनाकर आगे बढ़ाया जा सकता है।

सामाजिक संतुलन की आवश्यकता

यह मुद्दा सिर्फ यूजीसी नियमों का नहीं है, बल्कि सामाजिक न्याय की नीतियों में संतुलन की आवश्यकता को भी दर्शाता है। एक वर्ग की सुरक्षा दूसरे वर्ग की अनदेखी पर आधारित नहीं हो सकती। सरकार के बयान से उम्मीद जगी है कि वह नियमों को न्यायसंगत और व्यावहारिक बनाने की दिशा में आगे बढ़ेगी।

सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में यह प्रक्रिया चलेगी, जो अच्छा है। अंतिम परीक्षा यह होगी कि समिति की सिफारिशें कितनी निष्पक्ष और प्रभावी साबित होती हैं। यदि सरकार दबाव में सिर्फ टालमटोल करेगी, तो विवाद जारी रहेगा।

Long or Short, get news the way you like. No ads. No redirections. Download Newspin and Stay Alert, The CSR Journal Mobile app, for fast, crisp, clean updates!

App Store – https://apps.apple.com/in/app/newspin/id6746449540

Google Play Store – https://play.google.com/store/apps/details?id=com.inventifweb.newspin&pcampaignid=web_share